一个与纽约一起涉及39,069个疑似“被遗弃”钱包的高调诉讼有关的比特币地址，于9月3日转移了40枚BTC（价值约310万美元），结束了近14年的沉寂。该转账已在比特币区块965,330中得到确认。
研究机构Galaxy Research确认，发送地址为“Noah Doe #38097”，与正在进行的所有权诉讼相关。该钱包自2011年11月5日后便再无任何链上活动，当时比特币价格约在3美元附近。Galaxy测算，截至本次转账前，市场价值涨幅约达2,571,899%，但该数字仅指价格增值，并非实际收益。
此次链上转账证明有人掌握与该地址关联的私钥。然而，公开的区块链数据无法揭示操作者的真实身份，也无法确认这些比特币是否被出售。比特币在地址之间的转移并不必然意味着出售，且接收地址目前未公开关联任何交易所。
行情数据显示，9月4日比特币交易价格约为81,100美元，24小时涨幅约4.3%，但没有任何直接证据表明本次转账引发了整体市场波动。
案件背景与法律争议
这起案件名为“ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069”，在纽约县最高法院立案，案卷号为153119/2026。原告方请求法院确认其拥有与39,069个地址相关的比特币的合法所有权。据报，这些地址在提起诉讼时合计持有约370万至380万枚BTC，此前报道估计其总价值接近2,930亿美元。
该地址列表据称包含比特币创造者中本聪的关联地址、与Mt. Gox门头沟盗窃案相关的地址，以及一个不可花费的销毁地址。原告主张，根据纽约《个人财产法》第7-B条，这些地址属于无主财产。他们声称已通过算法识别这些地址，并已向警方报告，同时通过链上消息进行了通知。
然而，本次地址活动与“无人控制其私钥”的主张相矛盾。此前原告已因部分地址在案件启动后产生异动而撤回了44个地址，如今可能将地址No. 38097从诉讼请求中移除。
本次转账不会自动终结整个案件，因为它只直接涉及列表中的一个地址。该转账证明了技术控制能力，但并不等于证明合法所有权——这仍是一个独立的法律问题。
包括律师Ian Cohen、数字商会（Digital Chamber）和比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）在内的反对者认为，地址不活跃不代表财产被遗弃，而查看公开区块链也不能构成“发现”财产。纽约法官已暂停审理程序，避免立即作出缺席判决。法院尚未裁定这些地址为无主财产，也未将比特币判归原告。
接下来，原告可能修改起诉状，删除该已激活地址。法院仍需考虑管辖权、所有权归属，以及纽约的丢失财产法是否适用于个人托管型比特币。即使原告败诉或胜诉，也无法凭判决获得转移资金所需的私钥。