9月2日，华盛顿州一位联邦法官驳回了XRP领域知名影响者Jake Claver针对内容创作者Zach Rector提起的诽谤诉讼。法院认定，Rector在2025年发布的关于Claver商业行为的视频中，并不包含法律意义上可起诉的虚假陈述。
Rector视频所涉及的真实内容
据X平台上的相关报道，这起被驳回的诉讼围绕Rector发布的三段视频展开。这些视频指控Claver旗下的Digital Ascension Group和Digital Wealth Partners存在不当行为。报道指出，Rector的视频内容直接引用了Claver在另一起由支付处理商Verivend Inc.提起的纽约诉讼中的自认。在该案法庭文件中，Claver承认自己伪造了电子邮件、电汇确认单以及一张显示余额超过100万美元的Verivend钱包仪表盘截图。
法庭文件还显示，Jake Claver承认多次冒充Verivend员工，以制造虚假的电子邮件往来记录。
法院适用反SLAPP法
法官Kymberly K. Evanson批准了Rector的驳回动议，依据是华盛顿州的《统一公共表达保护法》。该州的反SLAPP法律旨在保护涉及公共关切问题的言论自由。
一位X用户在评论中表示：“我们有时可能彼此不认同，但Jake Claver起诉Zach Rector——同为XRP社区的声音，将价格批评变成一场3000万美元的联邦诉讼，最终却被告知相关言论受法律保护，这反映出的问题更多在于原告本身，而非那些视频……”
法院驳回了Claver的全部诉讼请求，包括诽谤、干扰商业关系、共谋及违约，且驳回不附带 prejudice（即原告可修正后再次起诉）。Evanson还裁定，Rector有权追回其律师费和诉讼成本。
Rector本人证实了这一裁决，表示法院认定其视频中不存在虚假陈述，且因Claver的诉讼针对的是其涉及公共关切议题的言论自由权利，因此他有权获得费用赔偿。
加密领域诽谤诉讼中的常见模式
这并非首次出现知名加密影响者针对批评者的诽谤指控最终失败的情况。2022年，BitBoy Crypto创始人Ben Armstrong曾起诉另一位YouTuber Erling Mengshoel Jr.（网名Atozy），起因是一段视频指控他推广一个已失败的代币。在Atozy众筹到超过20万美元的诉讼辩护资金、且公众强烈反弹后，Armstrong在数周内主动撤诉。不过与Claver的案例不同，该案没有法官作出正式裁决，因此不构成法律先例。
两起事件都显示出加密圈内的一种反复出现的动态：针对直言批评者提起的诽谤诉讼，往往难以经受公众和法律层面的审视，最终多以撤诉或驳回收场，而原告极少获胜。
这一裁决在XRP社区网络引发强烈反响，多位观察人士称其明确证明了Rector报道的正当性，并警告不要试图利用诽谤诉讼来压制加密社区内部的批评声音。