Anthropic于周二发布了Claude Fable 5.1与Claude Mythos 5.1，标志着自Fable 5于6月9日发布以来，Anthropic首次对Mythos级模型产品线进行更新。该公司称，新模型是“面向代码和知识工作的全球最先进AI模型”。此次发布正值一段颇多波折的发布周期：此前经历了一次为期18天的出口管制停摆、一场围绕订阅价格的中期价格战，以及7月发布的Claude Opus 5以更低价格削弱了Fable 5的竞争力。
据Anthropic介绍，Fable 5.1和Mythos 5.1实为同一基础模型，仅应用了不同的安全过滤机制。其中Fable 5.1面向所有Claude账户用户开放；Mythos 5.1继续面向通过网络安全与生命科学验证计划审查的专业人士提供，这是此前限制Mythos 5访问的Project Glasswing准入通道的后续计划。
基准测试到底测了什么
Anthropic主推的数据来自Terminal-Bench-Science 0.1。该基准测试用于衡量AI代理在命令行环境中完成科学研究任务的能力，以通过率计分。Fable 5.1的得分为52.6%，远超Fable 5的24.7%和Opus 5的29.0%，较前代实现翻倍以上提升。Terminal-Bench 4.0测试AI代理在终端环境下完成智能体编码任务的能力，包括在多步骤命令行会话中编写、运行和调试代码，按正确完成任务的百分比计分。Fable 5.1在该项上得分55.8%，高于Fable 5的42.0%和Opus 5的52.3%。Mythos 5.1在更宽松的网络安全过滤条件下同项测试得分60.9%；Anthropic表示，这一得分差距反映安全机制拦截了部分任务并将其转交给Opus 4.8处理。
在名为Humanity's Last Exam（人类最后考试）的多学科推理测试中，该测试汇集了数十个学术领域的专家级问题，以通过率计分，Fable 5.1在不使用外部工具时得分60.9%，借助工具时可达65.0%，均领先于Opus 5。Anthropic称，这意味着Fable 5.1是其面向学术用途最先进的模型。
对Opus 5的优势与更模糊的性价比
Opus 5于7月发布时，每token价格仅为Fable 5的一半，却在多数主流基准测试上超过Fable 5，令旗舰款对许多付费用户而言变得不再必要。Fable 5.1扭转了这一局面：在Anthropic公布的所有基准测试上均超越Opus 5，包括此前Opus 5领先Fable 5的项目。然而，Fable 5.1的价格仍是Opus 5的两倍——输入10美元、输出50美元，对应Opus 5的5美元和25美元。Token是模型所能处理的基本信息单位，大约相当于平均一个英文单词的三分之二。由于重度工作流会很快耗完订阅计划中的配额，用户往往需要按用量付费。
Anthropic对模型的宣传更看重“推理努力水平”而非原始得分。该公司表示，在低或中等推理努力下运行Fable 5.1，其表现能匹配或超过Fable 5此前的成绩，同时成本更低；而最高推理努力档位专用于那些其他模型无法解决的难题。对日常任务来说，用户把努力水平调得越低，就越是难以找到完全绕过Opus 5的理由。
访问方式与配额安排
访问权限延续了Fable 5经过数月调整后的方案。在Pro计划以及标准Team或Enterprise席位中，Fable 5.1将完全使用按API费率计费的即用即付额度，因为该模型并不被包含在这些计划的每周用量限额中。在Max计划以及高级Team或Enterprise席位中，Fable 5.1可作为订阅的标准组成部分，用于每周用量中最多50%的用量。
Claude Fable 5.1现已可通过Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud和Microsoft Foundry获取，模型ID为“claude-fable-5-1”。